Callampa con la cultura, callampa con la educación

¿Educación o enseñanza? Se habrán  preguntado nuestros intelectuales del Ministerio cual es la consigna de la nueva forma de gobernar.

¿Dónde quedó la educación multidisciplinaria y la educación para la vida? Fue la primera pregunta que me hice al saber que reducirían horas en dos subsectores para aumentar 45 minutos en lenguaje y matemáticas.  Continúan  dando malas señales a la educación chilena. Es acaso que debemos enseñar a nuestros jóvenes que lenguaje solo se ve en las horas de lenguaje, el lenguaje nos acompaña todo el día desde que tratamos de darnos a entender con otro, es parte de la naturaleza social del hombre. Es como las matemáticas; no solo lo incluye la clase de matemáticas, se refuerza en todos los otros subsectores. Claramente el señor Ministro y los tecnócratas de sus asesores no lo entienden así.

Desde hace años los educadores estamos trabajando metodologías multidisciplinarias en la educación;  incorporación de TIC, desvinculación del método frontal de educación, desarrollo del constructivismo, aprender a aprender  y otros cambios que como en todos los ámbitos de la vida son progresivos.  Todo esto se ve estancado por malas políticas públicas y malas decisiones.

Dignificar la educación y promover una sociedad culta es de lo que deberían estar preocupados los tecnócratas, dejen a los educadores que se preocupen de hacer las adaptaciones curriculares pertinentes a cada contexto educacional; desconocer el contexto educacional y los profesionales de la educación solo incrementa las brechas educacionales.

¿Que vemos en esta situación? Todo lo contrario. Un Presidente ignorante que justifica su falta de cultura con sus grandes logros económicos, de los cuales mejor no analizamos el cómo llego a obtener, ya que entraría a analizar temáticas de ética profesional y moral;  un Ministro de Educación, Opus Dei , que no tiene idea cuantos son los jinetes del apocalipsis y así, suma y sigue.  Como diría Ravinet “callampa con la cultura, callampa con la educación”. Créanme que se agradecería que la gran reforma educacional llevara los millones del puentecito mecano.

Dignificar la cultura se refiere también a dignificar nuestros pueblo originarios. Pero ¿que vemos de eso? Rapa Nui repleto de fuerzas especiales, el trato de terroristas a nuestro pueblo Mapuche, el despojo de los derechos de aguas a los pueblos Diaguita, Coya y Aymara. Nuevamente suma y sigue…

¿Educación o enseñanza? Se habrán  preguntado nuestros intelectuales del Ministerio cual es la consigna de la nueva forma de gobernar.  La diferencia entre ambos es clave, la educación es la formación para la vida, desarrollar habilidades y formar seres integrales con inteligencias múltiples para insertarse en la sociedad; enseñanza por el contrario es el manejo de contenidos curriculares, conocimientos y aplicación de estos. La diferencia puede ser sutil para algunos pero substancial en un proyecto país. Qué sacamos con decir que las cosas son diferentes en Europa porque la gente es más  culta o que en  Japón todo es más limpio porque es otra cultura, cuando en realidad nuestras políticas nos llevan a formar  personas individualistas, sin cultura y sin respeto por sus raíces. Educación es mucho más que enseñanza.

F.

La Historia y el Opus Dei

Los invito a leer la columna de ELQUINTOPODER.CL en relación a la defensa de la enseñanza de la Historia y las Ciencias Sociales en nuestras escuelas. Cito:

Si bien todas las explicaciones y posibles interpretaciones de la decisión pueden tener niveles de verosimilitud, creo necesario profundizar en algo que hasta ahora no hemos mencionado lo suficiente. El ministro asumió que este cambio era posible… ¿por qué? Una respuesta es que tal vez pensó que frente a él tenía, para variar, un gremio de profesores absolutamente desarticulado y falto de conciencia de la dimensión política que su quehacer tiene. Seguro pensó que lo primero que se enarbolaría sería la reivindicación gremial (menos horas = menos sueldo). Se equivocó.

Debemos recordar que el Ministro de Educación, Joaquín Lavín, adhiere y participa del movimiento religioso ultra conservador del Opus Dei, que entre sus máximas dice que cada hijo de Dios debe aceptar el lugar donde está en la vida (sociedad) y no intentar cambiar, sólo trabajar duro y humildemente (sin pedir nada a cambio) para dignificar la labor.

Lo anterior no es más que un eufemismo para marcar la movilidad social como pecado y para decir que los sirvientes tienen que hacer su trabajo bien y sin reclamar. Siendo la educación (pública) la única herramienta para que nuestros jóvenes puedan lograr un futuro mejor que el de sus padres, y para que entiendan la sociedad no como un circunstancia, sino como un lienzo donde crear, se puede trazar una línea gruesa y directa entre los planes del MINEDUC y el pensamiento que respalda Lavín.  Yo no se como nos podemos permitir  tener un Ministro de Educación con esos valores, y  esa agenda.

 

Aprovecho para difundir la iniciativa «Defendamos la enseñanza de la historia», ya que es nuestro momento como ciudadanos pensantes para aportar a marcar una diferencia en como suceden las cosas.

 

Me retiro indignado.

¿qué es un sueldo #reguleque?

A propósito de los desatinados, pero ya normales dichos de esa mujer llamada Ximena Ossandón, por favor vea el artículo aparecido en TerceraCultura.cl.

Para motivarlos, un extracto:

» (…) Como se puede observar, el sueldo bruto de Ximena Ossandon practicamente duplica el de un hogar del decil más alto. ¿Donde estaría un sueldo #reguleque? ¿En el decil 5, en el decil 8? Difícil saberlo.»

 

Después de esto, nada más que retirarse indignado.

Fanáticos Religiosos

No se si se trata de una broma o de peligrosos fanáticos religiosos. Tampoco es que estemos en contra de la libertad de expresión, pero esto es francamente escalofriante:

NO Hay Pederastia en la Santa Iglesia Católica

Además del artículo del tope sobre Pinochet, trae joyitas como «Los Satánicos Metaleros» y «La Incómoda Verdad de la Inferioridad de la Mujer».

Un lujo.

Sin palabras.

What the fuck?

En Octubre de este año el Ministerio de Educación realizó el innovador SIMCE de inglés, gracias a la gestión de nuestro amigo Opus Dei Joaquín Lavín. Pues bien, una de esas innovaciones es que Lavín no encontró nada mejor que encargar la aplicación de esta prueba a TERCEROS, a diferencia de como ha sido en el SIMCE tradicional desde siempre. De hecho la misma prueba era una franquicia internacional, no diseñada necesariamente de acuerdo a las necesidades del sistema chileno.

Eficiencia? Ni tal. Este concepto tan usado por los liberales, y que argumentan es mejor pues los privados son los que saben hacer mejor las cosas y optimizan por ende los recursos del Estado, llevó a que el CENTRO DE MICRODATOS de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile realizara una pésima gestión en la preparación de la prueba, incluyendo desorganización en la coordinación de los examinadores, citaciones en días feriados (fiestas patrias) a los coordinadores y lo peor, NO PAGO de los honorarios a los profesionales contratados. Qué decir de la experiencia en temas educativos de los economistas de la Chile.

La guinda, un bono de movilización de $2000 que los examinadores debían retirar en JUNJI en un día distinto a las convocatorias de coordinación, lo que lo hacía TOTALMENTE INÚTIL, si pensamos que en ir y volver en Metro a retirar el dinero significa un gasto de mas de $1000.

Los detalles de este show, acá.

El Estado-Empresa

Recientemente el Ministro Felipe Morandé, añadió en su perfil de Facebook al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones como una de sus empresas.

Más allá de lo jocoso y a la vez indignante de la situación, y reconociendo las limitaciones de la aplicación de Facebook en cuestión (no es un texto que haya escrito el Ministro), hace pensar en como este Gobierno se ha apoderado del Estado y la impronta empresarial que pretenden dar a las políticas públicas, usando criterios de eficiencia (o de efectismo), más que de bienestar y bien común.

…Y si fuera cierto?

En Chile, en enero del 2010, el Gobierno cayó en manos de la derecha, después de 20 años de dominio de la Concertación. Lo ilógico de una situación, donde luego de un 80% de aprobación popular a Bachelet, las elecciones son ganadas por Piñera, me hace pensar que Chile se sigue manejando en base a los acuerdos tomados al caer la dictadura, y que la presidencia fue entregada voluntariamente a la derecha.

 

Recordemos que la Concertación asumió el poder luego de la caída negociada de la Dictadura de 17 años de Pinochet. Ésta negociación dejó varias y lamentables enclaves antidemocráticos en el escenario socio-político chileno, como por ejemplo:

  1. Inamovilidad de Pinochet como Comandante en Jefe de las FFAA, y la posterior incorporación de éste al Congreso como Senador designado.
  2. Impunidad para Pinochet por sus violaciones a los Derechos Humanos.
  3. Una Ley de Educación (la LOCE), promulgada el último día del Gobierno de la Dictadura, que aseguró, entre otras cosas, la libertad de la empresa privada para participar en la enseñanza, en desmedro del sistema público.

… y otros acuerdos políticos difícilmente comprobables. Pues bien, de estos acuerdos oscuros se trata este texto.
Varios hechos me llaman la atención de la última elección presidencial.

Frei, el peor candidato

Primero, que la Concertación, teniendo un altísimo nivel de aceptación popular, no logre, con toda la maquinaria publicitaria del Gobierno y los grandes publicistas y pensadores del conglomerado, traspasar, por lo menos en un alto porcentaje, la popularidad de la Presidenta en las encuestas. Por el contrario ¿qué es lo que ocurre? Promueven, sin mucha lógica y sin ningún tipo de aclamación, a Eduardo Frei, el presidente de la Concertación más criticado por la población.

La movida para levantar a Eduardo Frei fue de hecho una rareza. Meses antes, en las elecciones Municipales de 2008, el Partido por la Democracia (PPD), fija un subpacto electoral dentro de la Concertación, asociándose con el Partido Radical Social Demócrata (PRSD). Ésta movida del PPD, devela un pobre resultado electoral y crisis de imagen de la Democracia Cristiana, asociada en esta votación con el Partido Socialista. Pero meses después, cuando el bloque PPD-PS tenía la preponderancia, dados los resultados del Gobierno, para levantar a su candidato presindencial, que sería a la larga el sucesor de Bachelet, Auth, el presidente del PPD, da su público apoyo al DC Eduardo Frei como “el mejor” candidato de la Concertación.

Como debía haber transparencia, se organizan elecciones primarias en la Concertación para elegir al candidato. Eduardo Frei, apoyado a esa alturas por el PS, el PPD y la DC, se enfrenta a Juan Antonio Gómez, con el solitario apoyo del minoritario PRSD. La primaria se realizaría en 4 votaciones zonales sucesivas. La gracia es que si uno de ambos ganaba alguna de las zonales por un margen definido como suficiente, se declararía automáticamente como ganador, sin necesidad de las siguientes votaciones. Obviamente Frei arrasó en la primera votación, más por el volumen de las bases de los partidos que le apoyaban, que por su propuesta o carisma como político.

Despejado el camino, la campaña fue reñida, y las encuestas nunca favorecieron a Frei. Por primera vez, en 20 años, la Concertación no obtenía la mayoría en una elección presidencial, y el DC pasa a segunda vuelta con una 29%, que hace vislumbrar la derrota en el balotaje. La campaña de la segunda vuelta hizo pensar ¿por qué no se hizo así desde el principio? ¿por qué no se escuchó antes a la izquierda, aglomerada por el ex-PS Arrate? En definitiva, ¿Por qué no se hicieron las cosas bien, siendo en aparencia tan obvios los errores?

El factor MEO

Marco Enriquez-Ominami, previo a las primarias de la Concertación, presentó su intención de representar al PS en la elección. Tras la negativa de la dirección del partido, MEO renuncia a su militancia y presenta una candidatura independiente a la presidencia, de carácter progresista, joven y renovada. Hasta ahí todo bien, no? Pues bien, la dichosa candidatura independiente, que encantó a un gran número de de descontentos simpatizantes de la Concertación, financió su independencia con aportes particulares. Detrás de tdoa esta máquina, se encontraba el ex-revolucionario y actual empresario internador de Coca-Colas a Cuba, Max Marambio. Todavía está todo bien? Bueno, el ahora empresario Marambio tiene estrechos lazos con la familia Cueto, socios y simpatizantes del señor Piñera (el candidato de la derecha). La propuesta ambigüa de MEO (que mezclaba progresismo con libre mercado) se llevó gran parte de los votos de la Concertación y de la izquierda. Finalmente, MEO no pasó a segunda vuelta, y marcó casi hasta el final sus diferencias con Frei, dañando definitivamente las posibilidades de la Concertación. ¿Qué a qué quiero llegar? Al cura de Catapilco, ese candidato fantasma (e independiente) que en la presidencial de 1958, arremetió con cierto impacto en la izquierda chilena, quitándole votos a Allende, lo que permitió que Alessandri ganara la presidencia. De donde salió este candidato? Luego se supo que fue financiado por la derecha de Alessandri.

Joyitas finales

  • El día de las elecciones de segunda vuelta entre Frei y Piñera, luego de que la Concertación aceptara inmediatamente después del primer cómputo su derrota, el Senador UDI Hernán Larraín en despacho directo de un canal de televisión afirma respecto al triunfo “hace 25 años que estabamos preparando ésto”. ¿25 años? Eso es 1985, plenamente en la dictadura militar.
  • Días después de la derrota, el presidente interino del PRSD, le pasa la cuenta al Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, al cerrar la posibilidad de pagar la deuda histórica del profesorado, y por no acceder a eliminar la cotización de salud del 7% de los jubilados. Yo creo que NO PUEDE TENER MÁS RAZÓN.
  • Durante los últimos días de su mandato, la Presidenta Bachelet logró el apoyo que se requería en el Congreso para aprobar la nefasta ley que entrega a las quebradas empresas salmoneras miles de hectáreas de mar y tierra firme para que estos espacios sean entregados en “prenda” a la banca extranjera con quienes la empresa del salmon mantienen deudas multimillonarias (por favor ver el blog de Hernán Montecinos). ¿Qué significa ésto? La Concertación, nuevamente, defendiendo a los privados en perjuicio del pueblo, y repitiendo la práctica de las leyes de amarre.

En conclusión, mi opinión personal, pero que no me deja de atormentar, es que otra de las condiciones firmadas por la Concertación al final de la dictadura, era mantenerse por 20 años en el poder, pero con las mismas reglas construidas por Pinochet y sus Chicago Boys, que nunca fueron sustancialmente cambiadas, tendiendo un manto de supuesto progreso y estabilidad política. Luego, debieron entregar, como estaba acordado, la presidencia a la derecha.

Bienvenida…

Estamos indignados.
Con la forma en que se hace la política.
Con la economía.
Con los gobiernos de derecha y los que dicen ser progresistas que promueven la visión de la derecha.

Me retiro indignado.